Специалният прокурор Джак Смит настоява Върховният съд да отхвърли исковете за имунитет на Тръмп: `Никой човек не е над закона`
Специалният прокурор Джак Смит в понеделник призова Върховния съд да отхвърли твърдението на бившия президент Тръмп, че той не може да бъде преследван за предполагаем опит за отмяна на изборите през 2020 г.
В последната бележка на прокурорите, преди съдиите да изслушат аргументите по делото на Тръмп на 25 април, екипът на Смит твърди, че по-ниските съдилища са били прави отричат твърденията за имунитет на Тръмп.
„Конституционното задължение на президента да се грижи законите да бъдат вярно изпълнявани не води до общо право да ги нарушава“, пишат те.
, предполагаемият кандидат за президент на Републиканската партия, е изправен пред наказателни обвинения за предполагаем заговор да попречи на Конгреса да удостовери резултатите от изборите през 2020 г., след като загуби от демократа Джо Байдън. Той отрече да е извършил нарушение.
Кандидатът за президент на Републиканската партия, бившият президент Доналд Тръмп говори по телефона, докато гледа играта във финалния кръг на LIV Golf Miami, в Trump National Doral Golf Club, неделя, 7 април , 2024 г., в Дорал, Флорида (AP Photo/Rebecca Blackwell)
Процесът е отложен, докато Върховният съд не се произнесе по твърдението на Тръмп, че той трябва да бъде освободен от наказателно преследване, тъй като поведението, в което е обвинен, представлява официални актове на президента. Както съдията, председателстваща делото, Таня Чуткан, така и федерален апелативен състав от трима съдии във Вашингтон категорично отхвърлиха това твърдение.
Тръмп обжалва и Върховният съд се съгласи да изслуша аргумента му. Накратко, правният екип на Тръмп твърди, че отричането на твърденията му ще „лиши от строя всеки бъдещ президент с де факто изнудване и изнудване, докато е на поста“ и ще създаде „травма след службата в ръцете на политически опоненти“.
Джак Смит, специален прокурор на САЩ, говори по време на пресконференция във Вашингтон, окръг Колумбия (Ал Драго/Блумбърг чрез Getty Images)
Прокурорите на Смит казаха, че решенията на по-ниските съдилища трябва стоят и повториха аргумента си, че "федералното наказателно право се прилага за президента".
„Ефективното функциониране на президентството не изисква бивш президент да бъде освободен от отговорност за тези предполагаеми нарушения на федералния наказателен закон“, пишат прокурорите в документите от понеделник. „Напротив, основен принцип на нашия конституционен ред е, че никой не е над закона – включително президентът.“
Сградата на Върховния съд във Вашингтон, окръг Колумбия. Устни аргументи за исковете за имунитет на Тръмп ще се проведе на 25 април. (AP Photo/J. Scott Applewhite)
Те твърдяха, че създателите на конституцията „никога не са одобрявали имунитет от наказателни дела за бивш президент“ и казаха, че всички бивши президенти са знаели, че могат да бъдат наказателно преследвани за действия, извършени по време на управление, дори и след напускане на правителството.
Прокурорите също казаха, че дори Върховният съд да признае някакъв имунитет за официални действия на президент, съдиите все пак трябва да позволят на делото да продължи напред, тъй като голяма част от обвинителния акт е съсредоточена върху личното поведение на Тръмп.
Смит и неговият екип предположиха, че съдът може да се произнесе тясно срещу Тръмп, без да създава широк прецедент, който може да се приложи към други случаи.
„Заключение, което вносителят на петицията има никакъв имунитет срещу предполагаемите престъпления не би бил достатъчен за разрешаване на този случай, оставяйки потенциално по-трудни въпроси, които биха могли да възникнат при различни факти за решение, ако някога бъдат представени“, казаха те.
Асошиейтед прес допринесе за този доклад .
Крис Пандолфо е писател за Fox News Digital. Изпращайте съвети на [email protected] и го следвайте в Twitter @ChrisCPandolfo.
